뉴스

이중제철 플랜지의 재료 품질과 비용 사이에 상당한 긍정적 인 상관관계가 있으며, 이는 다음과 같은 측면으로 반영됩니다.
1- 합금 원소 함량은 등급 차이와 비용 기반을 결정합니다.
듀플렉스 스틸의 재료 등급은 주로 합금 원소 (예를 들어 크롬, 니켈, 몰리브덴, 질소 등) 함량과 성능에 따라 분류되며, 등급이 높을수록소재에 희귀 합금 원소의 비율이 높을수록 일반적으로 포함됩니다.예를 들어, ** 저등급 듀플렉스 스틸 (S32304와 같이) 은 크롬의 약 23%, 니켈의 4%만 함유하고, 합금 성분은 간단하며, 용조 과정은 비교적 쉽습니다.생산비용이 낮습니다.· 그리고 고등급 듀플렉스 스틸 (S32750, S32760) **에 10% 이상의 니켈, 3% 이상의 몰리브덴 및 질소를 첨가해야합니다. 이러한 합금 원료는 비싸습니다.그리고 녹화 과정은 구성의 비율과 열 처리 과정의 정확한 통제가 필요합니다 (정체 용액 처리 온도와 같은, 열처리 온도 및 질소). 이 합금은 비싼 원료입니다.그리고 녹화 과정에는 구성 비율과 열처리 과정의 정확한 통제가 필요합니다., 냉각 속도), 생산 어려움과 에너지 소비가 크게 증가하여 재료 비용을 직접적으로 증가시킵니다.
2성능 요구 사항의 증가로 인해 프로세스 복잡성과 비용 증가
고품질의 듀플렉스 스틸은 더 엄격한 성능 지표 (대 강도, 높은 부식 저항성, 스트레스 부식 균열 저항성) 를 충족해야합니다.생산 과정에 대한 더 높은 요구 사항을 제시합니다.예를 들어:

녹화 과정: 고품질 재료는 불순물과 분리량을 줄이기 위해 진공 녹화 및 전자기 슬래그 재 녹화와 같은 고정도 프로세스를 필요로 할 수 있습니다.그리고 공정 비용은 일반적인 철강 제조보다 30%~50% 높습니다..
가공 어려움: 높은 합금 함량은 재료의 경화와 강도를 향상시킵니다. 이는 특수 도구, 더 높은 전력 기계 도구 및 낮은 절단 효율의 사용을 필요로합니다.그리고 가공 비용은 낮은 품질의 재료보다 20%~40% 높을 수 있습니다..
시험 비용: 고품질 플랜지는 더 엄격한 비 파괴 테스트 (초음파 결함 탐지, 자기 입자 테스트), 기계적 특성 테스트 (충격 테스트와 같은) 를 통과해야합니다.,그라널러 코로지션 테스트) 는 테스트 비용의 비율이 더 높습니다.
3응용 시나리오의 특수 요구 사항은 비용에 더 영향을 미칩니다.
다른 종류의 듀플렉스 스틸은 각기 다른 부식 환경과 압력 수준에 적합합니다.

낮은 품질의 재료 (예: S32101) 는 일반적인 화학 산업, 물 처리 및 기타 가벼운 부식 시나리오에서 일반적으로 사용됩니다. 시장 수요는 높습니다.그리고 대량 생산은 단위 비용을 줄일 수 있습니다..
고품질의 재료 (예: S32750) 는 주로 해상 엔지니어링, 석유 정제 등과 같은 고독성, 고압 환경에서 사용됩니다.이러한 시나리오는 플랜지의 매우 높은 신뢰성을 요구또한 고품질 재료는 국제 표준 (예: ASME,EN) 또는 특별 인증 (e).g. NACE 부식 저항성 인증), 인증 수수료 및 준수 비용 또한 전체 비용을 증가시킬 것입니다.
4- 시장 수요와 공급의 비용에 대한 간접적 영향
고등급 듀플렉스 스틸은 높은 기술 기준과 집중된 세계 생산 용량으로 인해 특정 산업에서 수요가 급증할 때 공급이 부족 할 수 있습니다.심해 석유 및 가스 개발)그 대조적으로, 낮은 품질의 재료는 충분한 생산 용량과 치열한 시장 경쟁으로 인해 상대적으로 안정적인 가격으로 이어집니다. 예를 들어,석유 및 가스 산업의 회복 기간 동안, S32750 플랜지의 가격은 비시즌에 비해 50%에서 80% 증가 할 수 있으며, S32304 플랜지의 가격 변동은 일반적으로 20% 미만입니다.
요약하자면
듀플렉스 스틸 플랜지의 재료 품질은 본질적으로 "성능 - 비용" 균형의 결과입니다: 품질이 높을수록 합금의 비용, 공정의 어려움,테스트 요구 사항이 높고 시장에서 부족 할수록, 이는 궁극적으로 더 높은 판매 가격으로 번역됩니다. 사용자는 부식 수준에 따라 성능을 전제로 가장 비용 효율적인 재료 품질을 선택해야합니다.압력 및 온도 매개 변수, 서비스 수명 요구 사항 및 특정 응용 프로그램의 예산, 고 성능의 과도한 추구 또는 부족 한 등급으로 인한 안전 위험으로 인한 비용 낭비를 피하기 위해.